en fait ce billet s'appelle le développement 1 parcequ'il risque d'y avoir le développement 2, 3, et 1000000 tellement ce sujet est important et inépuisable... je viens de me balader sur un site assez génial qui met en ligne une encyclopédie coopérative, ou un truc du genre, allez voir c assez sympa http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil. Du coup je vais voir la définition de "développement" et je tombe sur un bon truc bien européocentriste, progressiste à souhait et ça m'énerve quand je vois des trucs pareil!
Je me sens donc un peu obligée de rectifier le tir et de recadrer ce terme hautement nuisible pour l'humanité. En quelques mots (je vous promet, je vais essayer de pas être trop ennuyeuse), le paradigme du développement est un empreint des Sciences sociales au Sciences naturelles (le développement d'un individu, d'une plante) et ça donne "le développement des sociétés", pensez maintenant à ce que ça signifie vraiment.
On compare les situations socio-économiques des sociétés humaines aux stades de croissance. Ainsi, une société "sous-développée" ou "en développement" serait le stade juvénil d'une société développée. Je ne sais pas si ça vous choque mais moi je trouve ça à gerber. Les sociétés occidentales se posent par ce terme comme abouties par rapport à des sociétés inférieures qui n'ont pas encore pu s'accomplir, via la croissance économique, et donc soritr de leur situation d'obscurantisme social (moeurs barbares, pas de démocratie, etc..).
Le plus terrible dans tout ça c'est que ce classement, ce jugement de valeur est la base de la réflection actuelle que se soit au sein des Nations Unies, de la Banque Mondial ou du FMI. Les occidentaux intègrent depuis leur plus tendre enfance, via ce genre de paradigme, qu'ils sont supérieurs, qu'ils sont le centre du monde, le but ultime vers lequel doivent tendre toutes les autres sociétés... Et je vous parlerais pas ici de la morale judéo-chrétienne (je garde ça pour "le développement 456")...
Mais sérieusement vous y croyez vous?