OGM mon amour
Par julie, Monday 8 August 2005 à 12:04 :: tous des cons :: #2668 :: rss
Attention : billet à caractère polémique
Fallait bien que ça arrive un jour... eh oui je vais vous parler des OGM. En ce moment la petite bourgade de Colmar est complètement chamboulée par cette nouvelle : "un essai OGM va être mis en place à l'INRA", horreur et damnation!!! la belle campagne alsacienne va être contaminée par les méchants scientifiques qui ne pensent pas aux conséquences écologiques de leurs actes et vont détruire le patrimoine agricole de notre belle région...
Alors j'hésite, doit-on rire de ce genre de porpos ou être consterné devant une telle incompréhension.
J'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut affirmer des trucs pareils, genre "la viticulture est encore vierge de toutes pollutions...par les OGM" et la précision vaut le détour quand on sait que la viticulture est le deuxième consommateur de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, insecticides, nématicides) en France, juste après les céréales. Donc, je vous le demande, pourquoi une telle mobilisation contre 70 malheureux plants de vigne transgénique alors qu'on balance à tour de bras des quantités impressionnantes de produits polluants. Serais-ce par facilité que les organisations écologistes s'attaquent préférentiellement aux OGM plutôt qu'aux produits phytosanitaires ? Parceque l'enjeu et bien plus politique qu'environnemental, malgré les dégats infiniment plus importants des pesticides, on s'attaque aux OGM parceque c'est facile, ça fait peur. C'est donc bien plus simple de diaboliser les OGM que les pesticides, alors qu'actuellement on sait que ces derniers sont à l'origine de nombreux cancers et que, bien plus que les OGM, les pesticides nuisent gravement à la biodiversité si chère aux défenseurs de la nature. Seuleument allez dire à un viticulteur, le même qui vient de s'insurger contre les OGM, qu'il doit cesser ses traitements, que son vin est très certainement contaminé par les pesticides qu'il épand toutes les 2 semaines sur sa parcelle et qu'il pollue comme pas permis l'environnement. Mais là ce serait se mettre à dos toute une catégorie de la population, ce serait réellement remettre en question notre pratique de l'agriculture, de l'alimentation...et ça paraît bien plus simple de focaliser l'action sur les OGM, un peu, comme pour certains, ces arabes, à l'origine de tous les maux de notre vielle France.
Commentaires
1. Le Monday 8 August 2005 à 17:39, par rémy :: site
alors, on ne pouvait déjà plus manger un fruit sans le peler et maintenant on ne pourra plus boire de vin sans qu'il soit aromatisé aux pesticides bien cancerigènes ? AArgl ! c'est vraiment des gros cons ces paysans-pollueurs ! ps : ne me dis pas que c'est le cas depuis longtemps, je m'en doute.
2. Le Tuesday 9 August 2005 à 08:17, par julie
Je dirais plutôt que c'est pas entièrement la faute des paysans. Il faut remettre les choses dans leur contexte. a mon avis on ne pourra pas résoudre le problème de la pollution agricole sans une remise en question des habitudes de consommation. Et remettre en question les habitudes de consommations en accordant une part essentielle de son budget à l'alimentation, ça va complètement dans le sens inverse des théories de croissance et de progrès. Donc tout ça pour dire que ce système se mord la queue, on ne peut pas moins polluer et produire et consommer toujours plus.
3. Le Tuesday 9 August 2005 à 09:41, par so
ouai et en plus mon père il utilise depuis plus de 15 ans des engrais bio.... alors son vin il est pas aromatisé aux pesticides cancérigènes....na!
4. Le Tuesday 9 August 2005 à 19:23, par Sophon
Je me souviens avec émotion de l'invention du chemin de fer dans les années 1850. Les passéistes de l'époque nous expliquaient avec sérieux que l'homme ne résisterait pas à des vitesses de 30 Km/H, et que les vaches seraient tuées par le passage des trains. L'arrivée de l’électricité a permis aux mêmes de prévenir contre les dangers du magnétisme, du courrant et de l’éclairage. La lampe a pétrole et la bougie étaient bien plus saines. Et l’expérimentation a permis de ramener les risques à juste valeur, et à mettre tous ces outils au point. L’utilisation de pesticides va dans le même sens. On connaît donc c’est bon ; OGM ??? pas bon. On est dans le domaine des croyances et des certitudes. L’information ne va que dans le sens du conservatisme. On ne va pas parler toutes les deux semaines du viticulteur qui pulvérise son pesticide. Par contre un champ d’OGM ça c’est nouveau ! donc premier effet médiatique. Ensuite la star Bové, indépendamment de toutes compétences, a dit ‘OGM ! pas bon’ et donc le système résonne. C’est simpliste et cela marche depuis longtemps !
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.