...

Après le seisme au Cachemire, la Banque Mondiale à proposé une aide s'élevant à 20 millions de dollars. On dit merci qui ? Merci M. Wolfowitz!!! euh vous êtes sûre ?
Mais non c'est une grosse blague !! en fait il faut tout de même savoir que les aides internationnales comme celle proposée ici sont des prêts et non des dons, vous n'imaginiez quand même pas qu'on allait aider gratuitement les pauvres...

Après avoir lu le fantastique bouquin de M. Smith, Négrologie, je me demandais déjà si j'allais continuer à lire le journal au sein duquel ce cher nostalique de la colonisation est rédacteur en chef de la rubrique Afrique... ils ont de l'humour au monde, on ne peut pas leur enlever ça. Et puis voilà, le verdict est tombé ce matin, je n'achèterai plus ce journal de merde et j'ai pas eu besoin du bouquin sur sa face cachée pour ça.
Vous allez donc vous demander pourquoi tant de haine vis à vis du seul journal à peu près neutre...dit-on. Tous ça c'est à cause d'un article sur la PAC. Selon l'auteur, sûrement grand connaisseur de la problématique agricole et absolument impartial concernant les politiques économiques, oui oui c'est vrai, c'est à cause de la PAC que les pauvres Africains crèvent de faim aujourd'hui encore sur cette planète de surabondance. Mais oui, il a osé sortir l'argument de la honte dans la phrase qui suit "elle (la PAC) même injustifiable, voire scandaleuse, lorsqu'on constate qu'il faut ici contingenter la production de lait, de viande ou de céréales, alors qu'à six heures d'avion, des enfants et des familles meurent de faim" SORTEZ VOS MOUCHOIRS !!!! et tous au ministère pour faire cesser ce gaspillage sans nom!
Quoi d'autre que l'ironie pour répondre à de telles conneries...
Sans m'étaler sur la nécessité de subventionner l'agriculture et surtout dans les pays pauvres dans l'objectif d'assurer leur indépendance vis à vis du marché et donc d'éviter que des "familles entière meurent de faim", je suis très déçue de voir que l'idéologie l'ultralibérale se fait aussi commune et ne soit jamais remise en question au sein d'un journal de référence comme le Monde. M. François Grosrichard, pour ne pas vous citer, vous êtes décidémment un très mauvais journaliste et finalement j'ai tendance à me dire que vous méritez bien votre place dans ce journal pourri. C'est tout ce que j'avais à dire, j'emmerde le Monde.

En zappant cet aprem je suis tombée sur l'hommage aux morts martiniquais du crash d'avion. Un cérémonie où les représentants de toutes les réligions des passagers étaient là, en plus de Chirac et évidemment un stade plein de gens. Je trouve vraiment respectueux de la part de France 2 de rediffuser ce genre d'évènement et je tiens à souligner ici que les commentaires étaient des journalistes (sic) étaient vraiment nécessaires à la compréhension de la cérémonie. Je suis désolée de m'étonner encore de ce genre de chose mais les médias télévisuels me font vraiment gerber, Chirac en gros plan avec commentaire sur ses currage de nez pendant qu'un orchestre joue (sans doute) une marche funèbre, puis plan d'ensemble et commentaires sur les mouvements de foules avec toute l'excitation requise de la part d'un journaliste qui va couvrir (enfin! au lieu de cette cérémonie chiante) un évènement tragique, des piétinement, des étouffements peut être ? enfin bref voilà... merci pour ce bel hommage, les martiniquais de la métropole ont vraiment du apprécier le discernement et le recueillement qui entouraient sa rediffusion.

Ca y est, il est là, il est beau, il est grand, il fait peur mais on l'aime bien quand même... c'est le COMPLOT, mais si vous savez celui de la classe politique, des scientifiques et des instances internationales... ils veulent tous nous tuer avec leur grippe aviaire, leurs virus mutés qui s'attaquent à l'homme. Après les milliards de morts de la vache folle et les billiards de victimes des OGM cachés dans le jardin de M. Mosento, c'est la poules cette fois-ci qui vont nous tuer. Ca vous rappelle rien vous "les oiseaux"

ouais en fait c'était juste pour dire que Y EN A MARRE que mes deux radios préférées soient squatées par des réac à deux balles, j'entends, des gens qui ont rien de trouvé de mieux que de critiquer le net parceque c'est la technologie à la mode et qu'eux, tu comprends, ils sont en-dehors de ça, un peu comme des observateurs qui finalement malgré leurs airs d'intello ne comprennent rien à ce qui se passe ici. Donc, messieurs (oui parcequ'en plus c'est des mecs) les chroniqueurs de France inter et culture je vous emmerde vous vos idées à la con sur le téléchargement et la désociabilisation qu'engendreraient internet, le blogging et le chat. C'est un peu comme à force d'écouter de la musique électronique, nous les jeunes sommes devenus complètement associaux et surtout incontrôlables !!! et incultes et malpolis et on s'enfoutdelavie et nulalécole et puis aussi on crache, on fume des joint et on prends tous des cachets... tout ça à cause de l'électronique, mes amis attention!!! je vous le dis le jeunesse est perdue.

Sans le savoir, vous petits internautes naïfs, vous contribuez à l'expansion de réseau mafieux en tous genre. EH OUI!!!! j'ai appris ça ce matin à la radio et même pas sur Europe 1, mais sur notre chère radio nationale...donc je vous explique, quand vous téléchargez ILLEGALEMENT des films de gentils petits producteur de Hollywood, vous alimentez les réseaux mafieux de hackers dangereux qui fonctionnent en bandes et se rencontrent sur des forum SECRETS pour fomenter une attaque contre ces belles institutions cinématographiques. Mais ce n'est pas tout!!! en plus quand tu télécharges tes films TOI (je sais que tu le fais c'est pas la peine de mentir) tu passes par des réseaux en RUSSIE!!!! ça veut tout dire, encore un coup des anciens du KGB.
Enfin voilà si vous voulez vous marrer un coup, écoutez un peu cette chronique, c'est vraiment édifiant de connerie.

Attention : billet à caractère polémique
Fallait bien que ça arrive un jour... eh oui je vais vous parler des OGM. En ce moment la petite bourgade de Colmar est complètement chamboulée par cette nouvelle : "un essai OGM va être mis en place à l'INRA", horreur et damnation!!! la belle campagne alsacienne va être contaminée par les méchants scientifiques qui ne pensent pas aux conséquences écologiques de leurs actes et vont détruire le patrimoine agricole de notre belle région...
Alors j'hésite, doit-on rire de ce genre de porpos ou être consterné devant une telle incompréhension.
J'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut affirmer des trucs pareils, genre "la viticulture est encore vierge de toutes pollutions...par les OGM" et la précision vaut le détour quand on sait que la viticulture est le deuxième consommateur de produits phytosanitaires (herbicides, fongicides, insecticides, nématicides) en France, juste après les céréales. Donc, je vous le demande, pourquoi une telle mobilisation contre 70 malheureux plants de vigne transgénique alors qu'on balance à tour de bras des quantités impressionnantes de produits polluants. Serais-ce par facilité que les organisations écologistes s'attaquent préférentiellement aux OGM plutôt qu'aux produits phytosanitaires ? Parceque l'enjeu et bien plus politique qu'environnemental, malgré les dégats infiniment plus importants des pesticides, on s'attaque aux OGM parceque c'est facile, ça fait peur. C'est donc bien plus simple de diaboliser les OGM que les pesticides, alors qu'actuellement on sait que ces derniers sont à l'origine de nombreux cancers et que, bien plus que les OGM, les pesticides nuisent gravement à la biodiversité si chère aux défenseurs de la nature. Seuleument allez dire à un viticulteur, le même qui vient de s'insurger contre les OGM, qu'il doit cesser ses traitements, que son vin est très certainement contaminé par les pesticides qu'il épand toutes les 2 semaines sur sa parcelle et qu'il pollue comme pas permis l'environnement. Mais là ce serait se mettre à dos toute une catégorie de la population, ce serait réellement remettre en question notre pratique de l'agriculture, de l'alimentation...et ça paraît bien plus simple de focaliser l'action sur les OGM, un peu, comme pour certains, ces arabes, à l'origine de tous les maux de notre vielle France.

Bon alors vu que mes billets on pas l'air de vouloir revenir à la maison, je vais en faire des nouveaux...
L'autre matin j'entendais une émission de radio consacrée au problème du sida au Maroc. Au cours de la conversation entre un medecin spécialiste et le journaliste, j'entends que le Maroc vient de signer un accord de libre échange avec les Etats-Unis... je reste pantoise devant ce genre d'évènement. Comment les dirigeants d'un pays comme le Maroc, qui s'en sort pas si mal que ça, peuvent espérer qu'un tel accord soit équitable en terme d'intérêts réciproques. Comment est-il possible de ne pas tirer les enseignements des situations Sud-Américaines et des dérégulations sauvages des pays africains ?
Est ce que quelqu'un peut me dire quels sont donc les bénéfices que le Maroc peut tirer d'un tel accord ? Ils sont très certainement gigantesques vu les sacrifices qu'ils nécessitent... serait-ce encore l'espoir du décollage économique ? serait-ce le retour en force du modèle de développement agro-exportateur, qui soit dit en passant a déjà prouvé sa parfaite inefficacité ? ou est-ce simplement l'impossible de remise en question du système

René Passet nous dit : " l'homme doit être la finalité de l'économie et non, comme dans le schéma néo-libéral, une simple "variable d'ajustement" permettant au marché d'acquérir le maximum de fluidité ".... comment penser le contraire ? Nous serions-nous égarés si loin que nous avons perdu de vu l'objectif principal, ne réfléchissant plus qu'en termes de croissance, d'investissement et de flexibilité ? ... ou sommes-nous simplement enrôlés par une idéologie promettant des lendemains chantant au prix du sacrifice de notre génération !
La seule conclusion que je peux en tirer est qu'aujourd'hui, sous pretexte de faire décoller, avancer, développer l'Economie on oublie complètement que ce sont des gens qui crèvent quand on impose l'équilibre budgétaire...

Jean Ziegler est gentil mais...

lire la suite

Ce qui est embêtant quand on bosse en agriculture c'est qu'on sait ce qu'on mange ...

lire la suite

en fait ce billet s'appelle le développement 1 parcequ'il risque d'y avoir le développement 2, 3, et 1000000 tellement ce sujet est important et inépuisable... je viens de me balader sur un site assez génial qui met en ligne une encyclopédie coopérative, ou un truc du genre, allez voir c assez sympa http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil. Du coup je vais voir la définition de "développement" et je tombe sur un bon truc bien européocentriste, progressiste à souhait et ça m'énerve quand je vois des trucs pareil!
Je me sens donc un peu obligée de rectifier le tir et de recadrer ce terme hautement nuisible pour l'humanité. En quelques mots (je vous promet, je vais essayer de pas être trop ennuyeuse), le paradigme du développement est un empreint des Sciences sociales au Sciences naturelles (le développement d'un individu, d'une plante) et ça donne "le développement des sociétés", pensez maintenant à ce que ça signifie vraiment.
On compare les situations socio-économiques des sociétés humaines aux stades de croissance. Ainsi, une société "sous-développée" ou "en développement" serait le stade juvénil d'une société développée. Je ne sais pas si ça vous choque mais moi je trouve ça à gerber. Les sociétés occidentales se posent par ce terme comme abouties par rapport à des sociétés inférieures qui n'ont pas encore pu s'accomplir, via la croissance économique, et donc soritr de leur situation d'obscurantisme social (moeurs barbares, pas de démocratie, etc..).
Le plus terrible dans tout ça c'est que ce classement, ce jugement de valeur est la base de la réflection actuelle que se soit au sein des Nations Unies, de la Banque Mondial ou du FMI. Les occidentaux intègrent depuis leur plus tendre enfance, via ce genre de paradigme, qu'ils sont supérieurs, qu'ils sont le centre du monde, le but ultime vers lequel doivent tendre toutes les autres sociétés... Et je vous parlerais pas ici de la morale judéo-chrétienne (je garde ça pour "le développement 456")...
Mais sérieusement vous y croyez vous?

Je vois que ce sujet déchaîne littéralement les passions sur mon blog donc je vais continuer de vous en parler un peu. D'abord, je suis assez contente car le non prend de plus en plus le dessus dans les débats ce qui permet d'élever un peu le niveau et de remettre en question les idéologies qui sous-tendent notre système... je veux parler ici, évidemment de la grande illusion de la croissance infinie et de toutes les théories économiques basées sur cette hypothèse fausse... bref comprendra qui veux...
Ceci dit, personnellement, je touve que la réflexion pourrait et devrait aller beaucoup plus loin en repensant le principe même de la démocratie... je sais, je vous entend déjà dire "mais t'as une idée toi?", bon, je vous répondrais que la critique oblige à réfléchir et c'est déjà pas mal (c'est un peu facile je sais). .. mais j'arrive pas à me convaincre du bien fondé d'un système qui impose la pensée de la majorité, finalement c'est plus la loi du plus fort c'est celle du plus nombreux... est-ce que ça change vraiment quelquechose ? Après on nous bassine sur la nation civilisée et civilisatrice...la bonne blague

eh oui en ce moment c le grand débat, pour ou contre la constitution... Ca me fait plaisir d'entendre de plus en plus d'intellectuels se positionner contre cette constitution ultra-libérale même si, au fond, je serais tentée de dire oui à ce texte pour accélérer la crise et favoriser, par opposition, la création de nouveaux concepts économiques et sociaux. Quelque part refuser cette constitution ne ferait que repousser encore un peu l'inévitable dérégulation de notre économie... peut être que ce délais permettrait de tirer enfin les conclusions de nos expérimentations dans les pays du sud mais rien n'est moins sûre. voilà, en attendant ça va être la merde...